Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛиК-строймаркет» (Брянская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2022 по делу № А09-5445/2021 Арбитражного суда Брянской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛиК-строймаркет» (далее – истец) к региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (Брянская область, далее – ответчик) о расторжении договора подряда от 21.05.2021 № 95.КР.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 30.06.2022, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты по мотивам их незаконности.

По смыслу части 1 статьи 291¹, части 7 статьи 291⁶, статьи 291¹¹ Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Разрешая спор, суды, оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, проанализировав условия договора подряда 21.05.2021 № 95.КР.2021, руководствовались статьями 450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истцом (подрядчиком) не доказано существенное нарушение договора ответчиком (заказчиком), или существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, необходимых для его расторжения.

Судебные акты не подлежат пересмотру в порядке кассационного производства, если выводы судов основаны на оценке доказательств.

Соответственно, доводы кассационной жалобы не составляет оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291¹, 291⁶, 291⁸, 291¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛиК-строймаркет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова