ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А09-835/20 от 20.05.2021 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 310-ЭС21-5851

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Брянская мясная компания» (истец, п. Прогресс, Брянская область,
далее – компания) на решение Арбитражного суда Брянской области
от 22.06.2020 по делу № А09-835/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью «Копакинг Центр» (г. Москва) о признании дополнительного соглашения от 26.11.2019 к договору поставки № Д0501-24760 от 18.09.2019 незаключенным,

установила:

решением Арбитражного суда Брянской области от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
от 26.01.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неосуществление ответчиком поставки во исполнение оспариваемого соглашения в качестве обоснования отсутствия условия для сохранения обязательства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Применительно к содержанию оспариваемого соглашения суды признали его изменением спецификации, согласование в которой необходимых условий поставки исключает признание сделки незаключенной.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Брянская мясная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова