Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вирта" на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.05.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2021 по делу № А09-8590/2015,

установил:

в рамках дела о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия "Черемушки" (далее ? должник) определением суда первой инстанции от 17.05.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признаны неправомерными действия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в необоснованном заключении трудовых договоров с работниками: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Признаны необоснованными и не подлежащими оплате за счет имущества ФГУП "Черемушки" расходы по начислению и выплате заработной платы: ФИО4 в размере 631 590,91 руб., в том числе НДФЛ, ФИО5 в размере 316 590,91 руб., в том числе НДФЛ, ФИО2 в размере 725 789,47 руб., в том числе НДФЛ, ФИО3 в размере 409 198,56 руб., в том числе НДФЛ.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части отказа в удовлетворении заявленных требований (в отношении ФИО6).

Разрешая спор в обжалуемой части, суды по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств пришли к выводу о подтвержденности наличия между ФИО6 и должником трудовых правоотношений, факта осуществления названным привлеченным специалистом трудовой деятельности в интересах должника в спорный период, а также признали, что привлечение ФИО7 являлось в настоящем случае обоснованным и соответствовало целям конкурсного производства.

Суды руководствовались статьями 20.3, 20.7, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов