ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-27484

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего гражданки Чиковани Ирины Владимировны (далее – должник) ? Короля Алексея Андреевича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.03.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2021 по делу
№ А10-231/2021

по заявлению финансового управляющего Короля А.А. к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия (далее ? управление) о признании незаконным отказа в предоставлении сведений в отношении Чиковани И.В., выраженного в письме от 29.12.2020 №80200-1601, обязании предоставить сведения о том, является ли Чиковани И.В. владельцем оружия с 01.01.2017 по настоящее время,

установил:

решением суда первой инстанции от 18.03.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий Король А.А. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор и признавая заявление финансового управляющего должником необоснованным, суды руководствовались пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 14 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и исходили из вывода о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для предоставления персональных данных о должнике как лице, владеющем оружием. Суды отметили, что такие данные могли быть предоставлены финансовому управляющему только в порядке, предусмотренном пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, то есть на основании запроса (определения) суда.

Таким образом, суды констатировали, что правовые основания для признания незаконным обжалованного отказа управления отсутствуют.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов