ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-2663/17 от 26.06.2019 Верховного Суда РФ

79016_1284561

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 302-ЭС19-12906

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство гражданки ФИО1  (Республика Бурятия, заявитель) о приостановлении исполнения  постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и  постановления Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от  27.03.2019 по делу  № А10-2663/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия

установил:

заявитель 16.06.2019 (согласно штампу на почтовом конверте) обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив в  просительной части ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае  взыскания спорной суммы существенно затруднит его финансовое положение.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.


Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению,  поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в  соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для  приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Заявителем также не приведены какие-либо доводы, подтверждающие  направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья Верховного Суда  Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданки ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 21.12.2018 и постановления  Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 27.03.2019 по делу 

 № А10-2663/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Золотова