ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-22582

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа «Мэбис» (далее – общество, ответчик) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2021 по делу
№ А10-3065/2020 Арбитражного суда Республики Бурятия

по заявлению ФИО1 (далее - ФИО1, истец) о взыскании с ответчика 4 138 938, 25 рублей задолженности, 492 587, 02 рублей процентов за период с 30.12.2018 по 07.07.2020,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.12.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2021, решение суда отменено с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу постановлений судов, не согласившись с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами, а также ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7
статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, ФИО1, будучи участником общества и выступая поручителем в рамках заключенного между указанными лицами договора, исполнила за ответчика обязательства по погашению кредита.

Полагая, что в этой связи к ней в порядке регресса перешло право требования к ответчику в размере исполненного обязательства по кредитному договору, заключенному между обществом и кредитной организацией, истец обратилась в суд с заявленными требованиями.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 365, 387, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о доказанности истцом исполнения обязательств ответчика перед банком, наличии у истца права требования к ответчику в размере исполненного обязательства, а также взыскания процентов на сумму, выплаченную банку.

Судом округа данные выводы поддержаны.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Мэбис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина