ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-148

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Руссо Логистик» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 по делу № А10-42/2021 Арбитражного суда Республики Бурятия и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2021 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руссо Логистик» к обществу с ограниченной ответственностью «СигмаТЭК» о взыскании 4 000 500 рублей вексельной суммы по простому векселю серии СТ № 00003 от 07.07.2006,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2021, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Руссо Логистик» (далее – общество «Руссо Логистик») просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь статьями 142, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341, учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 6, 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», а также то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.10.2009 по делу № А10-3144/2009 с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Реал» (первый векселедержатель) взыскано 4 000 000 руб. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в качестве оплаты по договору купли-продажи векселей от 07.07.2006. Ввиду признания судом договора купли-продажи векселей незаключенным, суд пришел к выводу об ошибочности перечисления 4 000 000 руб.

При разрешении настоящего спора ответчиком представлена квитанция, подтверждающая гашение векселя и исполнение вышеуказанного судебного акта, при этом истец не представил доказательств, подтверждающих переход к нему права требования по векселю и законность владения спорным векселем.

При таких установленных по делу фактических обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Руссо Логистик» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова