ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС22-16185

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Горбачева С.М. на определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2022 и на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2022 по делу № А10-4730/2016 Арбитражного суда Республики Бурятия о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БурятСтройСнаб» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

Горбачев С.М. обратился в суд с апелляционной жалобой
на определение суда первой инстанции от 18.10.2021, которым утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 06.04.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2022, апелляционная жалоба возвращена Горбачеву С.М. в связи с отказом в удовлетворении ходатайства
о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Не согласившись определением апелляционного суда и постановлением окружного суда, Горбачев С.М. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, восстановить пропущенный срок подачи жалобы на определение суда первой инстанции от 18.10.2021, направить дело в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая ходатайство Горбачева С.М. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2021 необоснованным, Четвертый арбитражный апелляционный суд руководствовался статьями 259 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того,
что Горбачев С.М. не доказал наличие уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку и при исчислении срока со дня принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации
от 16.11.2021 № 49-П апелляционная жалоба подана со значительным пропуска срока на обжалование.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов