ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-5639/17 от 09.08.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС22-12800

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Молоко Бурятии» (далее – должник) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2022 по делу
№ А10-5639/2017 Арбитражного суда Республики Бурятия,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Спортивный центр» (далее – общество «Спортивный центр») обратилось в суд с заявлением о включении требований в размере 9 046 003 руб. 36 коп. основного долга и процентов в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 01.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции
от 19.01.2022, требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению до распределения ликвидационной квоты.

Суд округа постановлением от 25.05.2022 изменил судебные акты, включив требование общества «Спортивный центр» в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на отсутствие оснований для понижения очередности требования общества «Спортивный центр», поскольку требование приобретено последним по договору уступки после возбуждения дела о банкротстве.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев