Определение № А10-630/2021 от 13.04.2022 Верховного Суда РФ

79151_1784849

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС22-4750

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 апреля 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  ходатайство акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  в лице Бурятского регионального филиала (далее – заявитель) о восстановлении  срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 05.07.2021, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 27.12.2021 по делу  № А10-630/2021,

установил:

последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 27.12.2021.

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством  услуг почтовой связи. Из штемпеля, проставленного на конверте, следует, что в  почтовое отделение по месту отправления жалоба поступила 04.04.2022, то есть  за пределами установленного срока. Одновременно с жалобой заявителем  подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, 

[A1] пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок,  ссылаясь, что ранее обращался в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на названные выше судебные акты. Письмом  Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба возвращена без  рассмотрения по существу, поскольку к ней платежное поручение не содержит  отметки кредитной организации об исполнение (списании со счета).

При настоящем обращении заявитель подтвердил, что уплата  государственной пошлины была осуществлена им своевременно, ненадлежащее  оформление платежного документа является следствием технической ошибки.  Обстоятельства, препятствующие принятию кассационной жалобы к  производству Верховного Суда Российской Федерации, устранены. 

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации

определил:

ходатайство акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»  в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить, восстановить срок  на подачу кассационной жалобы. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко