ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС21-6215

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ранее – публичное акционерное общество «МРСК Сибири»;
далее – компания) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия
от 16.07.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 16.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2021 по делу № А10-7930/2019 по иску компании к акционерному обществу «Улан-Удэ-Энерго» (далее – общество) о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 130 478 руб. 96 коп. задолженности за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии в октябре – декабре 2015 года,
11 833 руб. 44 коп. неустойки за период с 22.10.2019 по 09.07.2020 с последующим ее начислением с 10.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «СмитИнвест», акционерное общество «Читаэнергосбыт».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации
от 27.12.2004 № 861, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду пропуска компанией срока исковой давности.

Судами установлено, что истец должен был узнать о неоплате оказанных им в октябре-декабре 2015 года услуг по передаче электрической энергии не позднее установленных нормативных сроков для их оплаты
(21.11.2015, 21.12.2015 и 21.01.2016 соответственно), а также должен был знать о лице, которому такие услуги оказаны, поскольку ответчик как нижестоящая сетевая организация в 2014 году уведомлял истца о приобретении присоединенного к сетям компании электросетевого оборудования в отношении спорной точки поставки.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 03.12.2019, суды пришли к обоснованному выводу о пропуске компанией срока исковой давности.

Довод заявителя о том, что о надлежащем ответчике по иску ему стало известно только при рассмотрении дела № А10-575/2016, являлся предметом исследования судов и мотивированно отклонен.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова