ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-9467

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу АО «Биофарм» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 19.05.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2021 по делу
№ А11-10332/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Щелковской завод фармацевтических и ветеринарных препаратов» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества
от 08.11.2016 №№ 98/16 и 99/16, заключенных должником (продавцом) и обществом (покупателем), и о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 19.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2020, требования удовлетворены.

Суд округа постановлением от 05.03.2021 отменил указанные судебные акты в части признания недействительным договора купли-продажи
от 08.11.2016 № 98/16 и применения последствий недействительности договоров от 08.11.2016 № 98/16 и 99/16, в этой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения заявления в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанций, с выводами которых согласился апелляционный суд, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указал на совершение сделок заинтересованными лицами по существенно заниженной стоимости. При этом судами правомерно учтены установленные в рамках дела № А40-236373/2018 обстоятельства.

Отменяя судебные акты в части, суд округа указал на преждевременность выводов о недействительности договора от 08.11.2016 № 98/16, а также неисследованность вопроса об оплате спорного имущества, что имеет существенное значение при применении последствий недействительности сделок.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев