Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-АТИ» (Владимирская область) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2017 по делу № А11-11300/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2017 по тому же делу по иску, уточненному в прядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью Производственного предприятия «Элекс-связь» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-АТИ» (далее – общество «Гарант-АТИ») о взыскании 30 960 руб. задолженности по договору от 01.05.2009 о предоставлении комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования за апрель – июль 2016 года, неустойки в сумме 22 474 руб.                72 коп. за период с 01.09.2016 по 31.05.2017, а также судебных издержек в сумме 29 302 руб. 04 коп. командировочных расходов, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2017, иск удовлетворен частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 30 920 руб., неустойку в сумме                       16 882 руб. 32 коп., а также 26 213 руб. 39 коп. в возмещение судебных расходов и 1911 руб. 74 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска и требования о взыскании судебных издержек отказано.

В кассационной жалобе общество «Гарант-АТИ» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьями 309, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», в отсутствии доказательств, свидетельствующих об исполнении обществом «Гарант-АТИ» обязательства по внесению платежей в полном объеме, частично удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-АТИ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.