ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС21-4907

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Система безопасности» (ответчик, г. Владимир) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2020 по делу № А11-12586/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2021 по тому же делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью
«Система безопасности» о взыскании в порядке суброгации 3 085 271 рубля
86 копеек убытков с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, общества с ограниченной ответственностью «Логран Логистика», общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» и гражданина ФИО1,

установила:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.01.2021 решение от 15.06.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Система безопасности» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие обязательства по охране груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод заявителя об отсутствии ответственности за груз опровергается установленным судами содержанием обязанностей, согласованных в договоре от 01.07.2018.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Система безопасности» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова