Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (истец) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2020 по делу № А11-12822/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» об обязании приостановить подачу газа на сетях общества с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроСтрой» и общества с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроСтрой-Эксплуатация» на ближайших отключающих устройствах ряда населенных пунктов, товариществ, кооперативов Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, к обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроСтрой-Эксплуатация» о запрете незаконного подключения в будущем объектов капитального строительства физических и юридических лиц на территории перечисленных населенных пунктов, товариществ, кооперативов к самовольно возведенным трубопроводным конструкциям и сетям ответчиков, об обязании произвести приостановление подачи газа, запрете подключения в будущем, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Александровского района Владимирской области, Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2021, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты в части, возражая против выводов судов, полагая их ошибочными, вынести новый судебный акт о запрете обществу с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроСтрой» и обществу с ограниченной ответственностью «ГЭС-Эксплуатация» незаконного подключения в будущем объектов капитального строительства физических и юридических лиц к самовольно возведенным сетям.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установили нарушения ответчиком прав истца либо угрозы такого нарушения.

Составляющее основное содержание кассационной жалобы изложение нормативных положений, регулирующих порядок газоснабжение, само по себе не освобождает заинтересованное лицо от обязанности по доказыванию обстоятельств, на которых основывается иск, ввиду чего не может быть принято в подтверждение существенного нарушения судами норм материального или процессуального права, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост