ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-14372/18 от 05.09.2019 Верховного Суда РФ

79016_1319995

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-14446

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 сентября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу, подписанную конкурсным управляющим общества с  ограниченной ответственностью «ЖилРесурс» (Москва) и гражданином  ФИО1 (Москва) (далее – заявители), на определение  Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2019 о приостановлении  производства по делу  № А11-14372/2018, оставленное без изменения  постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и  постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2019, 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ЖилРесур» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью  «ИМПЭКС» (Владимирская область, далее – ответчик), 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1 (Москва), общества с ограниченной ответственностью «Штарк»  (Владимирская область), 

о взыскании 3 281 080 рублей 42 копеек задолженности по договору подряда  от 08.04.2016  № СП-ЖР 03/25,

установил:

определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 07.05.2019 и постановлением Арбитражного суда 

Волго-Вятского округа от 27.06.2019, назначена судебная экспертиза,  производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы; 


судом установлен срок проведения экспертизы – один месяц с момента получения  судебного акта и необходимых для проведения экспертизы документов. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 82, 144  Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 04.04.2014  № 23 «О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами законодательства об экспертизе», учитывая, что для  разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов требуются специальные  познания, пришел к выводу о наличии оснований для назначения судебной  экспертизы и приостановления производства по делу. 

Суды апелляционной инстанции и округа, оценив необходимость  проведения экспертизы и приостановления производства по делу и проверив  соблюдение порядка назначения экспертизы, поддержали выводы суда первой  инстанции, не усмотрев процессуальных оснований для отмены оспариваемого  судебного акта.

Доводы о несогласии с назначением судебной экспертизы, изложенные в  кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЖилРесурс»  гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова