Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская больница» (ответчик, г. Гусь-Хрустальный, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2019 по делу
№ А11-1710/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 16.09.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхование» к учреждению здравоохранения о взыскании 471 500 рублей 03 копеек штрафа,

установила:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, взыскано 255 428 рублей 33 копеек штрафа.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.09.2020 решение от 08.11.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 оставил без изменения

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несогласованность в период выявленных нарушений размера и порядка взыскания штрафа, неосновательный отказ в уменьшении штрафа, неприменение срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что предъявленный штраф рассчитан на основании действующих во Владимирской области тарифных соглашений, к которым в составе законодательства об обязательном медицинском страховании по вопросу об ответственности отсылает договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию
от 01.01.2013 № 5/45.

Обстоятельств, отвечающих критериям для уменьшения в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации штрафа, судами не установлено.

В отношении неисполнения предписаний от 08.02.2016 срок исковой давности, исчисленный по правилам пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признан судами не пропущенным к подаче 07.02.2019 иска.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской области «Гусь-Хрустальная городская больница» в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова