Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Колхоза имени Кирова (г. Киржач Владимировской области) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимировской области

от 30.06.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2022 по делу № А11-18548/2019

по заявлению Колхоза имени Кирова (далее – Колхоз) о признании незаконным решения администрации Киржачского района Владимирской области (далее – Администрация), изложенного в письме от 09.10.2019

№ 4667-01-13, об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка площадью 19 635 кв.м (исходный земельный участок с кадастровым номером 33:02:000000:540) на кадастровом плане территории; обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Колхоза путем подготовки и утверждения в соответствии с административным регламентом схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, раздел которого осуществлен, в измененных границах земельного участка с кадастровым номером 33:02:000000:540, имеющего

площадь 1 410 000 кв.м,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Колхозом ФИО1, Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области, Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Владимирской области, филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области», Департамента природопользования и охраны окружающей среды Владимирской области, администрации муниципального образования Филипповское Киржачского района, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Федерального агентства лесного хозяйства, Департамента лесного хозяйства по Центральному федерального округу,

установил:

Колхоз обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимировской области от 30.06.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2022, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Ходатайство Колхоза мотивировано следующим: первоначально поданная им жалоба в связи с отсутствием необходимого пакета документов (не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере) возвращена Верховным Судом Российской Федерации письмом от 06.06.2022; после ознакомления с письмом о возращении жалобы Колхоз устранил недостатки и вновь направил жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы и необходимые документы.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку Колхоз первоначально обратился с кассационной жалобой в пределах установленного срока обжалования 02.06.2022 и после возвращения кассационной жалобы незамедлительно устранил недостатки и вновь направил жалобу, приложив необходимые документы, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство Колхоза имени Кирова о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Владимировской области от 30.06.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2022 по делу № А11-18548/2019.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева