ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-13352

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Владимирской области
от 10.06.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19.04.2021 по делу № А11-2786/2019 по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» (далее – общество) к предпринимателю о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю ФИО1 о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) от 01.12.2018 № 2015-07-ОГ965-0583 и взыскании
114 038 руб. 16 коп. убытков, понесенных в рамках исполнения договора
(с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просить отменить судебные акты и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении иска.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 424, 426, 450, 452, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона
от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314, Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факты несения обществом затрат на исполнение обязательств по договору о подключении, неисполнения предпринимателем обязательства по оплате и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судами отмечено, что доказательства завышения стоимости понесенных обществом затрат на исполнение договора, одностороннего изменения истцом в технических условиях параметров подключения объекта капитального строительства к сетям газораспределения, не представлены.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова