Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс Гусь-Хрустальный» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (г. Владимир) на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда      Волго-Вятского округа от 07.09.2018 по делу № А11-3226/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный перевозчик» (далее – общество «Региональный перевозчик») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторресурс Гусь-Хрустальный» (далее – общество «Вторресурс Гусь-Хрустальный») о взыскании 3 657 720 руб. задолженности по договору от 28.05.2015 № 1/05-2015.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 27.06.2016 иск удовлетворил.

Общество «Вторресурс Гусь-Хрустальный» в лице конкурсного управляющего ФИО1, не согласившись с решением, обратилось 30.03.2018 с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что Арбитражный суд Владимирской области решением от 17.01.2018 по делу № А11-3424/2017 признал общество «Вторресурс Гусь-Хрустальный» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении общества «Вторресурс Гусь-Хрустальный» конкурсное производство и утвердил конкурсного управляющего ФИО1, поэтому конкурсный управляющий по объективным причинам не мог подать апелляционную жалобу в установленный процессуальный срок.

Апелляционный суд определением от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2018, прекратил производство по апелляционной жалобе общества «Вторресурс Гусь-Хрустальный», придя к выводу о том, что причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не являются уважительными.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Вторресурс Гусь-Хрустальный», ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить определение от 04.06.2018 и постановление от 07.09.2018 и направить вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и о принятии её к производству на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества «Вторресурс Гусь-Хрустальный» на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества «Вторресурс Гусь-Хрустальный», апелляционный суд руководствовался статьями 9, 117, 121, 150, 259, 276 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 13, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», принял во внимание обстоятельства, установленные Арбитражным судом Владимирской области по делу № А11-3424/2017, и исходил из следующего: срок на обжалование решения суда истек 28.07.2016; ответчик - общество «Вторресурс Гусь-Хрустальный», которое было извещено о времени и месте судебного разбирательства, обратилось с апелляционной жалобой 30.03.2018, то есть по истечении шестимесячного срока на обжалование;  при этом в отношении ответчика арбитражный суд определением от 29.06.2017 по делу                        № А11-3424/2017 ввел процедуру банкротства (наблюдение), а определением от 20.10.2017 принял к рассмотрению заявление общества «Региональный перевозчик» о включении в реестр требований кредиторов денежного требования на основании решения по настоящему делу; обществу «Вторресурс Гусь-Хрустальный» в лице временного управляющего с 20.10.2017 было известно о состоявшемся судебном акте по настоящему делу, которое оно могло своевременно обжаловать; назначение нового конкурсного управляющего общества «Вторресурс Гусь-Хрустальный» не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Окружной суд, проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении определения от 04.06.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе, не нашел оснований для отмены указанного определения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не подтверждают нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права и не являются основанием для передачи жалобы общества «Вторресурс Гусь-Хрустальный» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Вторресурс              Гусь-Хрустальный» в лице конкурсного управляющего ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                       И.Л. Грачева