ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-4445

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таллер»
(г. Ростов-на-Дону; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2020 по делу № А11-4639/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020
и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2021
по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконным решения Владимирской таможни Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее - таможня) от 28.04.2020 о внесении изменений (дополнений)
в сведения, указанные в декларации на товары, обязании Владимирского таможенного поста (центр электронного декларирования) (далее - таможенный пост) таможни принять заявленную таможенную стоимость товара, ввезенного по декларации, методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами
в соответствии со статьей 39 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС),

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2021, в удовлетворении требований отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь
на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия договора от 06.03.2019 № 06/03, документы при подаче декларации на товары, в их совокупности
и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 198, 200 Кодекса, положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза», Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии
от 10.12.2013 № 289, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49
«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи
с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили
из доказанности таможней существенного занижения обществом таможенной стоимости товара, осуществления поставки спорного товара отличной
от таможенной стоимости товаров, имеющихся в распоряжении таможни, непредставления обществом документов, подтверждающих структуру таможенной стоимости товаров на условиях поставки, калькуляцию цены товара от производителя и размер транспортных расходов, недоказанности достоверности заявленной таможенной стоимости.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, были предметом рассмотрения судов и отклонены.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова