ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-4817

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозкооперация» (Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2021 по делу № А11-5208/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозкооперация» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области к администрации Гороховецкого района (далее – Администрация), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – Управление Росреестра) со следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

- признать незаконной постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 33:09:010403:521 с видом разрешенного использования «склады с обслуживающими автомобильными и железнодорожными ветками» с 04.08.2016;

- снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир», публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Гороховец Водоканал», ФИО1, ФИО2.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2021, отказал в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований Общества, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» и исходили из следующего: Администрация постановлением от 12.07.2016 № 941 утвердила представленную Обществом (собственником объектов недвижимости) схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка площадью 35 316 кв.м, подлежащего образованию с установлением вида разрешенного использования «склады с обслуживающими автодорогами и железнодорожными ветками»; Общество не представило надлежащих доказательств, подтверждающих, что постановка указанного публичного земельного участка на кадастровый учет нарушает его права и законные интересы.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозкооперация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева