ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-1929

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Электрокабель» Кольчугинский завод» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2021 по делу
№ А11-6270/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 29.11.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Владимирской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 18.07.2019
№ 9 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 270 094 792 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС), начисления 119 633 849 рублей пеней и взыскания 17 555 рублей налоговых санкций,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – управление),

установила:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2021 требования общества удовлетворены частично. Суд признал решение инспекции в редакции решения управления от 30.04.2020 № 13-15-01/4826@ недействительным в части доначисления НДС в сумме 2 378 871 рубля, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округ постановлением от 29.11.2021 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение налогового органа принято по результатам выездной налоговой проверки налогоплательщика за период с 01.01.2014 по 31.12.2016. Доначисление спорным сумм НДС связано с выводом налогового органа о занижении обществом налоговой базы по налогу в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по документам, выставленным от имени общества с ограниченной ответственностью «Бенефит» по операциям приобретения чушек медных, фактически изготовленных из лома цветного металла, в стоимости которых не учтен НДС.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 146, 153, 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006
№ 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для принятия решения ввиду наличия совокупности обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения подлежащей уплате в бюджет суммы налога.

Суды исходили из того, что сырье, приобретаемое обществом в виде медных чушек, изготавливалось из лома цветных металлов (меди), приобретенного у заготовительных организаций по цене, не содержащей НДС, и формально подмененного на медные изделия в результате создания многоуровневой и многоступенчатой схемы перепродажи по цене с выделением НДС без фактической уплаты налога в бюджет.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Электрокабель» Кольчугинский завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова