Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2021 по делу
№ А11-7142/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» о взыскании долга за природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.01.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, возражая против выводов судов, полагая, что судами при рассмотрении неправильно применены нормы материального и процессуального права, нарушен баланс интересов сторон, дело передать на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 486, 516, 539, 541, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о достоверности паспорта качества газа, наличии оснований для применения повышающего коэффициента в связи с перерасходом газа и недоказанности непосредственного оказания конечным потребителям соответствующих коммунальных услуг.

Установление обстоятельств поставки газа, его учета, требуемое исходя из доводов жалобы ответчика, обосновывающего необходимость применения иной методики расчета, к компетенции суда кассационной инстанции не относится. Кассационная жалоба не содержит доводов, которые не были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и оценены ими в пределах своей компетенции, равно как и доводов, свидетельствующих о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении спора, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост