ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-6585

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Киренковой Валентины Алексеевны (Владимирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.07.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2022 по делу № А11-7998/2020 Арбитражного суда Владимирской области,

по исковому заявлению гражданки Елистратовой Анны Валерьевны (Москва, далее – Елистратова А.В.), действующей от имени общества с ограниченной ответственностью «Омега» (Владимирская область, далее – истец, общество), к гражданке Киренковой Валентине Алексеевне (далее – ответчик, Киренкова В.А.)

о признании недействительным приказа исполнительного органа общества от 05.10.2019 № 1 о выплате дивидендов участнику общества Киренковой В.А. в сумме 288 000 000 рублей;

о признании недействительными сделок по перечислению обществом Киренковой В.А. денежных средств: 23.04.2020 в сумме 4 800 рублей, 23.04.2020 в сумме 75 400 рублей, 24.04.2020 в сумме 500 000 рублей, 24.08.2020 в сумме 261 000 рублей, 24.08.2020 в сумме 39 000 рублей, 20.08.2020 в сумме 304 500 рублей, 20.08.2020 в сумме 45 500 рублей, 07.09.2020 в сумме 261 000 рублей, 07.09.2020 в сумме 39 000 рублей;

о признании недействительной сделки по зачету требований о выплате дивидендов Киренковой В.А. от 05.03.2019 на сумму 3 500 000 рублей;

о признании денежных средств в сумме 288 000 000 рублей по состоянию на 31.12.2018 нераспределенной прибылью общества

о взыскании с Киренковой В.А. в пользу общества убытков в сумме 5 030 200 рублей,

установил:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2022, заявленные истцом требования удовлетворены частично: с Киренковой В.А. в пользу общества взыскано 5 030 000 рублей убытков; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, Киренкова В.А. просит передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания с нее 5 030 000 рублей убытков.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Частично удовлетворяя требования истца, суды руководствовались статьями 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из подтвержденности материалами дела фактов недобросовестности и неразумности действий ответчика, выразившихся в фактической выплате себе доходов (дивидендов) в 2020 году, ранее распределенных в 2016 году, но невостребованных, и, в последующем восстановленных в 2019 году в составе нераспределенной прибыли общества. Новое решение о выплате дивидендов за счет прибыли прошлых лет участниками общества не принималось. В результате необоснованно выплаченных дивидендов обществу были причинены убытки в размере удовлетворенных исковых требований.

Другая оценка заявителем материалов дела и иное толкование действующего законодательства не свидетельствуют о нарушении судами норм права или допущенной ими ошибке. Основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать Киренковой Валентине Алексеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова