ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-27006

г. Москва

17.01.2024

Дело № А11-8242/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» (далее - общество «Алексстройдеталь») на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и постановление

Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эврика» к обществу «Алексстройдеталь» о признании отсутствующим права собственности на сооружение «дорога под козловой кран», погашении в ЕГРН записи, снятии объекта с государственного кадастрового учета,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.12.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.09.2023, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Алексстройдеталь» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия правовых оснований для регистрации права собственности ответчика на спорное сооружение, не обладающее признаками недвижимого имущества, способного выступать в гражданском обороте в качестве отдельного объекта гражданских прав.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291^.6, 291⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Алексстройдеталь» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов