ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-8720

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2021 по делу № А11-874/2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2022 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 31.07.2019 № 133 и № 135,

установила:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 15.06.2021 в восстановлении пропущенного срока и удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.02.2022 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе налогоплательщик ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате нарушения судами норм материального и процессуального права, а также неполной оценки обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, установив, что налогоплательщиком неправомерно применена пониженная ставка земельного налога в размере 0,3 процента в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 33:01:000835:1, 33:01:000836:1 и 33:01:000837:1, налоговый орган вынес оспариваемые решения.

Решением управления решение нижестоящего налогового органа от 31.07.2019 № 135 оставлено без изменения, а решением от 08.11.2019 № 13-15-02/13282@ решение инспекции от 31.07.2019 № 133 отменено в части доначисления 30 511 рублей 86 копеек пеней по земельному налогу и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере 7824 рублей 60 копеек.

Несогласие с выводами инспекции, в редакции решения управления, послужило основанием для обращения общества суд с соответствующим требованием, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь статьями 117, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 138 Налогового кодекса, пришли к выводу о пропуске обществом срока на обжалование решений инспекции и отсутствие оснований для его удовлетворения.

Обстоятельства получения налогоплательщиком оспариваемых решений исследованы судами с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, основаны на неверном толковании положений законодательства, фактически направлены на переоценку выводов судов и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лэнд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации