Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.08.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2021 по делу № А12-11929/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сантехсервис» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, «Волгоградский областной центр психолого-медико-социального сопровождения» (далее – учреждение) о взыскании задолженности в сумме 32 308,24 руб.

В ходе рассмотрения дела компания обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства истца (компании) его правопреемником – предпринимателем.

Определением суда от 27.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.11.2020 и постановлением суда округа от 09.02.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения материалов дела, принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса

[A1] Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из невозможности произведения процессуального правопреемства в отношении фактически отсутствующих у компании требований к учреждению.

При установленных обстоятельствах доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов