Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союзторг» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-17267/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 19.10.2021 по тому же делу

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области (далее - ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения налогового органа № 10-17/271 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.02.2019,

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2019 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2019 отменено в части, принят новый судебный акт. Решение налогового органа признано недействительным в части начисления общества налога на прибыль в сумме, превышающей 9 363 341 рублей, налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме, превышающей 7 378 078 рублей, соответствующих пени и штрафов. В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части признания недействительным решения налогового органа в части начисления общества налога на прибыль в сумме, превышающей 9 363 341 рублей, НДС в сумме, превышающей 7 378 078 рублей, соответствующих пени и штрафов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении дела постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округ
от 19.10.2021, решение суда от 03.12.2019 отменено в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения инспекции в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 08.11.2019 № 07-11/27560 в части начисления обществу налога на прибыль в сумме, превышающей 1 230 925,40 рублей, соответствующих пени и штрафа.

В кассационной жалобе налогоплательщик просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований общества, а также изменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций. Налогоплательщик не согласен с расчетом суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет. Эпизод налоговой проверки в части доначисления налога на прибыль организаций обществом не оспаривается.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении требования общества, суды исходили из того, что инспекция доказала искусственное разделение бизнеса путем создания обществ с ограниченной ответственностью «Регион Север», «Регион Дон», «Регион Волга», «Регион Центр», «Легион» и «Евротрейд», фактически находящихся под общим руководством и принадлежащих одному собственнику, в целях соблюдения ограничений, установленных для применения специальных налоговых режимов.

Анализ финансового результата общества произведен судами на основании совокупной оценки обстоятельств по делу, а также представленных в материалы дела доказательств. Признавая верным расчет действительной налоговой обязанности по НДС, суды учли, что расчет произведен налоговым органом с учетом положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации и установленных по делу обстоятельств, в том числе с учетом сумм, уплаченных в проверяемом периоде взаимозависимыми организациями.

Приведенные заявителем доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Союзторг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В.Завьялова

Российской Федерации