ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-8866

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2021, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2022 по делу
№ А12-17356/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Спутник» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок
по перечислению в период с 06.07.2017 по 14.08.2018 с расчётного счёта должника на расчётный счёт индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств на общую сумму 16 784 530 рублей 96 копеек с назначением платежа «за транспортные услуги по договору аренды транспортных средств
с экипажем б/н от 01.06.2017» и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2022, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1
в пользу должника 16 784 530 рублей 96 копеек.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2021 по делу № А12-17356/2019, оставленного без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2022 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк