ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС23-26208

г. Москва

15 января 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кувакина Дмитрия Григорьевича (ответчика, далее – предприниматель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2023, принятые по заявлению предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.06.2021 по делу № А12-191/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новостиль» к предпринимателю о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2023, предпринимателю отказано в восстановлении срока на подачу заявления, заявление возвращено.

В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильное исчисление процессуального срока.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд установил пропуск предпринимателем предельного срока на подачу ходатайства о восстановлении срока для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому возвратил заявление в силу статей 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исчисление срока со дня ознакомления с судебным актом кассационного суда общей юрисдикции является ошибочным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Кувакину Дмитрию Григорьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова