Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Черкасова Сергея Егоровича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 (судьи Землянникова В.В., Комнатная Ю.А., Кузьмичев С.А.) и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2019 (судьи Желаева М.З., Хакимов И.А., Гильманова Э.Г.) по делу № А12-22382/2015 Арбитражного суда Волгоградской области

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2015 по делу № А12-22382/2015 удовлетворены исковые требования Временной администрации по управлению Негосударственным пенсионным фондом «Волгоград АСКО-Фонд» о ликвидации Негосударственного пенсионного фонда «Волгоград АСКО-Фонд» (далее - НПФ «Волгоград АСКО- Фонд»). Обязанности по ликвидации фонда возложены на учредителей фонда: Коваленко Александра Васильевича, Пономареву Ольгу Юрьевну, Макарова Сергея Владимировича, Черкасова Сергея Егоровича, срок на завершение всей ликвидационной процедуры определен в 12 месяцев, начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Определением суда от 20.08.2018 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации обязанности по ликвидации НПФ «Волгоград АСКО- Фонд» возложены на арбитражного управляющего Осипова Павла Юрьевича с установлением финансового вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно.

В адрес ликвидатора НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» 08.10.2018 поступило требование Некоммерческого партнерства «Общество взаимного страхования Союза предпринимателей» (далее – Партнерство) о включении задолженности в сумме 33 168 000 рублей в реестр требований кредиторов НПФ «Волгоград АСКО-Фонд». Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу 04.07.2013 решении Фроловского городского суда Волгоградской области от 29.05.2013 по делу № 2-482/13 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении требований Партнерства ликвидатором было отказано.

Не согласившись с результатом рассмотрения ликвидатором требований кредитора, Партнерство обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании установленной и включении в реестр требований кредиторов НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» задолженности перед заявителем в размере 33 186 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.11.2018 в удовлетворении требований Партнерства отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2019, определение от 30.11.2018 отменено, требование Партнерства включено в реестр требований кредиторов четвертой очереди НПФ «Волгоград АСКО-Фонд» в сумме 33 168 000 рублей.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления апелляционного, окружного судов, оставив в силе решение первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на правомерность выводов суда первой инстанции о том, что Партнерство не является кредитором НПФ «Волгоград АСКО-Фонд».

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 61, 64, 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 7.2, 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», суд апелляционной инстанции, с выводами которого

согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил требования, придя к верному выводу, что требование кредитора (Партнерства) подтверждено вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции (дело № 2-482/13) и не удовлетворено должником.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Черкасова Сергея Егоровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова