Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДИ Коммерсиалъ» (ответчик, г. Волгоград, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2020 по делу № А12-236/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2021 по тому же делу,

установила:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 31.08.2021 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

В обоснование несвоевременной подачи жалобы общество ссылается на пребывание директора в командировке и на больничном по уходу за несовершеннолетним ребенком.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Обозначенные обстоятельства носят субъективный характер, преодолимы через представительство, поэтому в связи с ними срок восстановлению не подлежит.

Учитывая возвращение кассационной жалобы в связи с отказом в восстановлении срока, ходатайство общества об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассмтривается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДИ Коммерсиалъ» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на жалобы решение Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2020 по делу
№ А12-236/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2021 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДИ Коммерсиалъ» кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова