Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АхтубаГазПроект» (ответчик) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2023 по делу № А12-24209/2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2023 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» к обществу с ограниченной ответственностью «АхтубаГазПроект» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи будущей вещи путем внесения в договор изменений,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2023, исковое заявление удовлетворено, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи будущей вещи путем внесения в договор изменений.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, передать дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 383, 425, 432, 445, 446, 469, 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Налоговым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878, Правилами взаимодействия единого оператора газификации, регионального оператора газификации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов публичной власти федеральных территорий и газораспределительных организаций, привлекаемых единым оператором газификации или региональным оператором газификации, при реализации мероприятий межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1550, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определили условия договора сторон в соответствии с положениями действующего законодательства, с учетом общественно значимых целей по газификации конечных потребителей – физических лиц

Доводы заявителя о необоснованном возложении на него обязанности по переходе на иную систему налогообложения не основаны на тексте обжалуемых судебных актов. Суждение об обременительности для ответчика банковской гарантии подлежат отклонению, поскольку выбор способа обеспечения относится к компетенции кредитора, а из содержания жалобы не следует, что обязательства должника не будут нарушаться, либо последствия их нарушение могут быть восполнены кредитором каким-либо иным способом. Иные возражения были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены ими. Несогласие с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельства спора само по себе не свидетельствует о допущенных судами существенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АхтубаГазПроект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост