Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2020 по делу № А12-26656/2020, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2021, определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2021, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2022 по тому же делу,

установила:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в в связи с нахождением предпринимателя в командировках настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Обратившись 27.04.2022 в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2020 по делу № А12-26656/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2021, заявитель пропустил предельно допустимый шестимесячный срок, установленный статьей 291.2

Кодекса. Указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2022 по указанному делу, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на позднее получение им постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2022, принятого по настоящему делу, а также нахождение его в командировках, в связи с чем, по мнению предпринимателя, у него отсутствовала возможность своевременной подачи кассационной жалобы.

Как видно из картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Поволжского опубликовано на сайте 22.01.2022. Из содержания названного судебного акта усматривается, что представитель предпринимателя – ФИО2 участвовал в судебном заседании окружного суда, следовательно, заявитель обладал информацией о судебном акте кассационной инстанции.

Таким образом, имея намерение обжаловать принятые по делу судебные акты, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Между тем, данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов в ходатайстве не приведено. Указанные предпринимателем причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.12.2020 по делу № А12-26656/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2021, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2022 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации