Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 по делу № А12-26889/2018
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Т-ЭМК» (далее – должник),

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением
о привлечении к субсидиарной ответственности контролировавших должника лиц – ФИО1 и ФИО2

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2019 заявление налогового органа удовлетворено, признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в части определения размера ответственности производство по обособленному спору приостановлено
до окончания расчетов с кредиторами.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.02.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить акты судов трех инстанций
и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

ФИО2 в кассационной жалобе просит отменить обжалуемые определение и постановления, приняв новый судебный акт об отказе
в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб
не установлено.

Признавая требования налогового органа обоснованными, суды первой
и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства
в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 10 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 29.07.2017
№ 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон
«О несостоятельности (банкротстве)»), положениями главы III.2 этого Закона
(в действующей редакции) и исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для привлечения ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности. В частности, суды приняли во внимание обстоятельства, установленные в ходе налоговой проверки деятельности должника
и рассмотрения дела № А12-29562/2017 Арбитражного суда Волгоградской области, и указали, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий ФИО1 и ФИО2

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации
не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов