Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации Волгограда (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2022 по делу № А12-31013/2020,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, признавая недействительным постановление Администрации об утверждении проекта планировки и межевания территории в части, касающейся прохождения красной линии по земельному участку с кадастровым номером 34:34:050030:1 и расположенному на нем объекту недвижимости, исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200, 201 АПК РФ, пунктом 11 статьи 1, статьями 41, 42, 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Администрация не представила обоснования установления территории общего пользования частично по земельному участку, сформированному и предоставленному в аренду заявителям в целях эксплуатации принадлежащего им объекта недвижимости, введенного в гражданский оборот задолго до утверждения проекта планировки и межевания территории. Оспариваемое постановление нарушает законные права собственников объекта недвижимости.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать администрации Волгограда в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева