ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-18926

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Управления Федерального казначейства
по Волгоградской области (далее – заявитель, управление) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2021
по делу № А12-32165/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 02.08.2021 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Волгоград; далее – предприниматель) о признании незаконными действий управления, выразившихся в возврате 04.12.2020 исполнительного документа
серии ФС № 034062694, выданного 02.09.2020 Арбитражным судом Волгоградской области; об обязании управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя,

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 02.08.2021, заявление удовлетворено.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права,
не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291⁶, части 1 статьи 291¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона
от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных
с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 13), пришли к выводу об отсутствии у заявителя правовых оснований
для возврата исполнительного документа предпринимателю без исполнения.

Кроме того, суды, со ссылкой на абзац второй пункта 9 Постановления Пленума № 13, указали на то, что в случае неясности судебного акта и/или исполнительного документа орган, исполняющий судебные акты, также вправе обратиться в суд за разъяснением порядка его исполнения, в том числе
по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника
(для арбитражных судов - на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); однако заявитель указанным правом не воспользовался.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова