Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества «Автодорис» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 по делу № А12-33500/2016 Арбитражного суда Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2022, исковые требования комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – комитет) удовлетворены частично; с открытого акционерного общества «Автодорис» (далее – общество «Автодорис») в пользу комитета взыскана задолженность по арендной плате в размере 375 686,09 руб. и пени в размере 40 000 руб., всего – 415 686,09 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2017 по настоящему делу и с комитета в пользу общества «Автодорис» взысканы денежные средства в размере 1 251 685,51 руб.

17.04.2023 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление общества «Автодорис» о взыскании с комитета индексации присужденной решением суда от 22.11.2021 (резолютивная часть от 15.11.2021) денежной суммы в размере 152 319,11 руб.

Общество «Автодорис» указало, что решение суда исполнено 13.04.2022, в связи с чем присужденная судом денежная сумма подлежит индексации за период с 15.11.2021 по 13.04.2022 (с момента вынесения решения суда до момента фактической оплаты).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.05.2023 заявление общества «Автодорис» удовлетворено в полном объеме.

Суд первой инстанции руководствовался статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П, и указал, что между сторонами возникли гражданско–правовые отношения и обязательства комитета перед обществом «Автодорис» не подпадали под регулирование статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), положения которой закрепляют особенности порядка исполнения судебных актов, предусматривающих взыскание средств за счет бюджетов только по предъявлении исполнительного листа.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023, определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества «Автодорис».

Судом апелляционной инстанции установлено, что исполнение судебного акта произведено финансовым органом в пределах трехмесячного срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, поскольку исполнительный лист был выдан 01.03.2022, получен представителем общества «Автодорис» нарочно и предъявлен для исполнения 03.03.2022, а перечисление денежных средств в размере 1 251 685,51 руб. на расчетный счет общества «Автодорис» произведено 13.04.2022.

Вместе с тем в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что в период исполнения судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по правилам главы 24.1 БК РФ индексация присужденных судом денежных сумм не производится.

Апелляционный суд учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в постановлении от 22.06.2023 № 34-П, которым положения статьи 183 АПК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 242.1 и пункта 6 статьи 242.2 БК РФ в их взаимосвязи при решении вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.

Поскольку исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться, начиная со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 242.1 БК РФ, на исполнение, а предъявленный в финансовый орган для исполнения исполнительный лист по настоящему делу был исполнен в пределах трехмесячного срока, установленного частью 6 статьи 242.2 БК РФ, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления общества «Автодорис».

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Автодорис» просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и суда округа, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра судебных актов по делу исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что выводы суда апелляционной инстанции и суда округа противоречат как толкованию статьи 183 АПК РФ, данному Конституционным Судом Российской Федерации в пункте 7 постановления от 22.06.2023 № 34-П, так и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 14.09.2023 № 306-ЭС22-15521.

Возможность индексации присужденных судом денежных средств за период исполнения судебного акта по обращению взыскания на средства бюджета, с учетом вышеназванного постановления Конституционного Суда Российской Федерации, также подтверждена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.09.2023 № 308-ЭС22-21424, от 15.08.2023 № 305-ЭС22-16399.

Учитывая изложенное, доводы заявителя кассационной жалобы о существенном нарушении судами норм права, которые повлияли на исход настоящего дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита его нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества «Автодорис» передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 12 марта 2024 года, 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова