ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-20239

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградский судоремонтный судостроительный завод» (далее – конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.01.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2021 по делу № А12-35396/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский судоремонтный судостроительный завод» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – банк) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой просило признать незаконным действия, выразившиеся в неперечислении банку суммы денежных средств, определяемой в соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в размере 1 276 185,02 руб. и обязании конкурсного управляющего перечислить банку данные денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в размере 1 276 185,02 руб.

Определением суда от 25.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением суда округа от 20.07.2021, жалоба удовлетворена.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьей 138 Закона о банкротстве и исходили из доказанности того, что конкурсный управляющий не в полном объеме перечислил банку причитающиеся ему денежные средства, вырученные от реализации предмета залога.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов