Определение № А12-35538/17 от 17.06.2022 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-26815(7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аквастрой" Грешнова Владимира Ивановича об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2022, вынесенном по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя на судебные акты по делу № А12-35538/2017,

установил:

вышеуказанным определением от 15.04.2022 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2022 по настоящему делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В определении от 22.11.2021 в абзаце втором страницы 2 указано: «Федин А.Ф. и Темников В.Н. уже привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за вывод его активов, в том числе 4 250 000 руб. в пользу ООО "ПромСервис"».

По мнению заявителя, вместо «в пользу ООО "ПромСервис"» должно быть указано «в пользу ООО "Аквастрой"», что свидетельствует о наличии в определении опечатки, которую заявитель просит исправить.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки без изменения его содержания. Вместе с тем в настоящем случае оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления не имеется, поскольку факт допущения опечатки отсутствует.

Вопреки доводам заявителя, содержание определения от 15.04.2022 соответствует содержанию обжалованных судебных актов и обстоятельствам обособленного спора, при разрешении которого судами нижестоящих инстанций установлено, что Федин А.Ф. и Темников В.Н. незаконно выводили активы общества "Аквастрой" в пользу общества "ПромСервис", за что и были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "Аквастрой".

Таким образом, основания для удовлетворения заявления об исправлении опечатки отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Аквастрой" Грешнова Владимира Ивановича об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2022 по делу № А12-35538/2017.

Судья С.В.Самуйлов