ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-19408

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт ВолгаГражданПроект» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2020 по делу
№ А12-42264/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт ВолгаГражданПроект» к муниципальному унитарному предприятию «Берегоукрепление» о признании недействительным одностороннего решения о расторжении муниципального контракта от 06.05.2019 № 1, об обязании передать документацию по планировке территории по объекту: «Обустройство берегового склона правого берега р. Волги в Центральном районе Волгограда»,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в иске, установив факт невыполнения работ и несоблюдения обществом как исполнителем установленных контрактом сроков, и признав правомерным односторонний отказ заказчика от исполнения контракта.

Доводы кассационной жалобы, в том числе, о нарушении сроков исполнения контракта по вине заказчика, были предметом исследования судов и получили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов