Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - ФИО1) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2020 по делу № А12-4333/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2021 по тому же делу

по исковому заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 к акционерному обществу «Задонское», ФИО2, о признании сделок недействительными,

с участием ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; Управления Федеральной службы кадастра и картографии по Волгоградской области, администрации Новогригорьевского сельского поселения Иловлинского муниципального района Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2021 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суды, отказывая в иске, исходили из отсутствия доказательств заключения оспариваемых сделок аренды земельного участка с нарушением требований закона, при установленных судами обстоятельствах о наличии соответствующих полномочий у лиц, заключавших сделки, а также с учетом вступившего в законную силу решением Иловлинским районным судом Волгоградской области от 09.12.2019 по делу № 2-709/2019 о признании отсутствующим права собственности истца на земельный участок.

С учетом изложенного, и учитывая, что доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, она не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова