ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС22-2340

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма по защите природы «Экотор» (далее – фирма «Экотор») на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2021 по делу
№ А12-7320/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания по защите природы «ЭКОТОР» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным договора займа от 07.07.2020 № 07/07 (далее – договор займа), заключенного между должником и фирмой «Экотор».

Определением суда первой инстанции от 25.06.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.08.2021 и округа от 01.12.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фирма «Экотор» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что договор займа заключен аффилированными лицами в процедуре наблюдения с целью погашения задолженности по обязательным платежам.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из заключения сделки без согласия временного управляющего должником, а также учли, что фирма «Экотор» поставила себя в преимущественное положение по сравнению с другими кредиторами, поскольку денежными средствами, полученными по договору займа, погашены реестровые требования по обязательным платежам, в то время как задолженность по займу является текущей.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев