ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС21-15023

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
ФИО1 (ответчик, г. Волжский, Волгоградская область,
далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2020 по делу № А12-7552/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СибТоргСервис» к предпринимателю о взыскании 1 644 832 рублей 33 копеек убытков вследствие утраты груза с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Фрегат», общества с ограниченной ответственностью «Азимут Авто», общества с ограниченной ответственностью «Планета-Центр»,

установила:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.06.2021 решение от 06.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов вследствие предъявления иска ненадлежащим истцом к ненадлежащему ответчику, рассмотрения дела без участия заинтересованных лиц.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что наличие между обществом «СибТоргСервис» и предпринимателем договора перевозки, при выполнении которой утрачен груз, удостоверено заявкой на перевозку груза от 14.01.2020 № 9 и транспортной накладной от 14.01.2020 № ПРСК000059,поэтому довод о ненадлежащих сторонах спора и неучастии в нем других лиц неоснователен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова