ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
01.08.2023
Дело № А12-8458/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив
по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮГАВТО» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2022, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2023,
установил:
индивидуальный предприниматель Подмосковнов Юрий Александрович (далее – предприниматель) обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮГАВТО» (далее - ООО «ТД «ЮГАВТО») о понуждении передать товар, являющийся предметом договора купли-продажи от 25.02.2022 № 4521ВГ/2022, по цене в размере 2 963 800 руб., взыскании пени в сумме 26 674,20 руб.
До принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ООО «ТД «ЮГАВТО» на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось со встречным иском к предпринимателю, обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» о расторжении договора купли-продажи от 25.02.2022 № 4521ВГ/2022.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.08.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2023, исковые требования предпринимателя удовлетворены, ООО «ТД «ЮГАВТО» отказано в удовлетворении встречного иска.
В кассационной жалобе ООО «ТД «ЮГАВТО» ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Волгоградской области.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Ссылка заявителя о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи от 25.02.2022 № 4521ВГ/2022 вследствие увеличения стоимости товара, подлежит отклонению, так как суды не установили по материалам дела отсутствие товара в момент заключения договора и невозможности исполнить продавцом принятые обязательства по поставке спорного транспортного средства в комплектации, предусмотренной спецификацией к договору.
Возражения, изложенные в жалобе, по существу сводятся к иной оценке фактических обстоятельств дела и несогласию с выводами судебных инстанций, что не является основанием к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЮГАВТО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.А.Якимов