Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (истец) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2020 по делу № А12-9643/2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» о взыскании
25 848 172 руб. 09 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2018 года, 16 013 297 руб. 22 коп. пеней за период с 16.01.2019 по 30.09.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска) и встречному иску о взыскании 29 132 358 руб. 02 коп. стоимости электроэнергии для компенсации потерь за декабрь 2018 года, 10 687 311 руб. 44 коп. пеней за период с 19.01.2020 по 30.09.2020 с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК», общества с ограниченной ответственностью «УК Возрождение», общества с ограниченной ответственностью УК «Южное», индивидуального предпринимателя Махамаева И.С., Стекановой О.В., индивидуального предпринимателя Рогожиной О.А., индивидуального предпринимателя Авакяна Б.Г., Ефремовой Ю.В, Нерсисян К.С, Мухарбековой М.А, Брызгалевой М.С, Дронова А.Ю., Гермаш Т.А., Павленко В.И., Новак B.C., Лазаревой А.М., Павленко Г.И., Бондаренко Н.И., Галушковой М.В., Гончаровой О.И., Сектуновой (Серпининой) Н.В, Сажиной Н.А., Сидоренко И.Б., Черкасовой Ю.Г., Рзаева P.M., Чегловой А.В., Агабекова С.К., Амаевой Н.В., Дерябкина В.С., Пузенковой И.В., Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района», общества с ограниченной ответственностью «Эккаунтинг Центр», Кружкова Р.В., общества с ограниченной ответственностью «ФКП ЭС Ярославль», общества с ограниченной ответственностью «Автозаправочные станции «ВТС», публичного акционерного общества «Ростелеком», общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», общества с ограниченной ответственностью «УК «Уютный дом», общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис», общества с ограниченной ответственностью «Сити-Экспресс», общества с ограниченной ответственностью «Президент-Монтаж», общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания»,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа 22.04.2021, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 3 332 669 руб. 37 коп. долга и 7 416 318 руб. 48 коп. пеней, встречный иск удовлетворен в части взыскания 25 347 711 руб. 19 коп. долга и
9 071 437 руб. 19 коп. пеней. Произведен зачет требований.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности корректировки ответчиком (гарантирующий поставщик) объема полезного отпуска электрической энергии в отношении конечных потребителей – физических лиц.

Доводы жалобы, связанные с объемом полезного отпуска электроэнергии потребителям ответчика, подлежат отклонению как связанные с фактическими обстоятельствами спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.

Ссылка заявителя на предъявление ответчиком встречного иска за пределами установленного срока исковой давности противоречит тексту обжалуемых судебных актов, из которых следует, что спор относится к расчетам за декабрь 2018 года.

Доводы жалобы, таким образом, сводятся к иной оценке взаимоотношений сторон при исполнении спорных договоров, ввиду чего сами по себе выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Волгоградские межрайонные электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост