ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-27289

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Швец Янины Витольдовны (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021 по делу № А13-10902/2020

по иску предпринимателя к индивидуальному предпринимателю Майорских Наталье Львовне о взыскании денежных средств,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Победа», судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов № 2 по г. Вологде Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Гребелкина Дмитрия Игоревича,

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 АПК РФ).

Последним обжалуемым предпринимателем судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия - 16.08.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 18.10.2021 (с учетом выходных дней).

С настоящей кассационной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации 23.11.2021 (согласно штампу на почтовом конверте), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока предприниматель ссылается на то, что в августе 2021 года он обращался в суд первой инстанции с запросом о направлении в его адрес копий судебных актов, однако запрашиваемые копии не поступили, в связи с чем были получены нарочно 19.11.2021.

Между тем приведенные заявителем доводы не подтверждают наличия объективных причин, препятствовавших изготовлению в установленный законом срок кассационной жалобы, следовательно, не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание, что постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021 принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя, его представитель принимал участие в заседании окружного суда; из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет следует, что полный текст постановления суда округа опубликован в общедоступной базе судебных актов 17.08.2021, заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

Отсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов, учитывая предусмотренную АПК РФ возможность направления кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы «Мой Арбитр», не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока.

Кроме того, следует отметить, что предприниматель документально не подтвердил момент своего обращения в арбитражный суд первой инстанции с ходатайством о выдаче копий обжалуемых судебных актов. Каких-либо свидетельств того, что копии этих судебных актов не направлялись предпринимателю ранее, заявитель не представил, равно как и не доказал, что им предпринимались действия, направленные на устранение допущенного (по его утверждению) Арбитражным судом Вологодской области нарушения срока направления копий судебных актов.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доводов, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, предпринимателем не приведено, его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченная предпринимателем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Швец Янины Витольдовны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Швец Янине Витольдовне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01.02.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2021 по делу № А13-10902/2020.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Швец Янине Витольдовне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 23.11.2021 (операция 4957).

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова