Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
рассмотрев ходатайство Лютиковой Евгении Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 22.08.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2021 по делу № А13-12058/2018, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 11.02.2021.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 21.04.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Лютикова Е.А. ссылается на то, что она является матерью троих малолетних детей, а также на нахождение в период с 01.04.2021 по 12.04.2021 на больничном по уходу за ребенком.

Между тем приведенные Лютиковой Е.А. причины не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии реальной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий. При этом заявитель не ссылается на то, что у него отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте или он несвоевременно узнал о его вынесении.

Суд принимает во внимание, что Лютикова Е.А. являлась инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, ее представитель участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде, а постановление суда округа от 11.02.2021 своевременно (12.02.2021) опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

Лютикова Е.А. не раскрыла причины, объективно воспрепятствовавшие направлению ее кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок с 12.02.2021 по 12.04.2021, в том числе посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой является Лютикова Е.А., а также с привлечением представителя.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Установление срока на обжалование судебного акта арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Лютиковой Евгении Александровны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Лютиковой Евгении Александровны по делу
№ А13-12058/2018 Арбитражного суда Вологодской области возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев