ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-22424

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу
№ А13-12911/2018 Арбитражного суда Вологодской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новогритинский» (далее – должник) его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:

- договор купли-продажи квартиры площадью 90,4 кв. м, находящейся по адресу: <...>, заключенный 24.08.2016 должником с ФИО2, а также заключенный 25.01.2019 ФИО2 с ФИО3 договор дарения квартиры № 2;

- договор купли-продажи квартиры площадью 55,8 кв. м, находящейся по адресу: <...>, заключенный 24.08.2016 должником с ФИО2, а также заключенный 25.01.2019 ФИО2 с ФИО4 договор дарения квартиры № 22;

- договор купли-продажи квартиры площадью 92,3 кв. м, находящейся по адресу: <...>, заключенный 01.08.2016 должником с ФИО2, а также заключенный 25.01.2019 ФИО2 с ФИО5 договор квартиры № 20;

- договор купли-продажи квартиры площадью 90,5 кв. м, находящейся по адресу: <...>, заключенный 01.08.2016 должником с ФИО2

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2021 заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.08.2021, определение от 21.01.2021 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации
от 27.02.2022 № 307-ЭС21-22424 кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии конкурсный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области осуществлять регистрационные действия связанные с переходом права собственности, а также действия связанные с наложением обременений в отношении недвижимого имущества:

- квартиры площадью 92,3 кв. м, находящейся по адресу: <...>, кадастровый номер объекта 35:21:0502002:433;

-квартиры площадью 90,4 кв. м, находящейся по адресу: <...>, кадастровый номер объекта 35:21:0502002:415;

- квартиры площадью 55,8 кв. м, находящейся по адресу: <...>, кадастровый номер объекта 35:21:0502002:435.

В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Согласно части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В указанном случае заявление, поступившее в бумажном виде, не подписано заявителем.

При таких условиях заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу
№ А13-12911/2018 Арбитражного суда Вологодской области оставить без движения.

Предложить ФИО1 в срок
до 03.03.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в указанный срок доказательств об устранении указанных обстоятельств заявление подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.А. Букина